اسمي عبد الرحمن اليازوري. مطوّر برمجيات من غزة، فلسطين.
أريد أن أحدّثكم عن شيءٍ بنيته — ولماذا بنيته في ظروفٍ كانت، بكل المقاييس المعقولة، كفيلةً بأن تجعل بناء أي شيءٍ مستحيلاً.
لكن دعوني أبدأ من حيث جاءت الفكرة. لأن الفكرة أهم من الظروف.
السؤال الذي لم يفارقني
لسنواتٍ سكن رأسي سؤالٌ واحد: كيف يصل المختلفون جذرياً إلى الحقيقة — بدل أن يدمّر بعضهم بعضاً؟
راقبتُ ما يحدث على الإنترنت. كل منصةٍ نستخدمها تكافئ الأشياء نفسها: الغضب، والضجيج، والرأي الأكثر إثارة. الصوت الأعلى يفوز. أما الحجة الأقوى فنادراً ما تفعل. بنينا عالماً رقمياً مُحسَّناً للضجيج، ثم نتظاهر بالدهشة حين يُنتج انقساماً بدل الفهم.
ظللت أفكر: لا بد من طريقٍ آخر. ليس مكبّر صوتٍ أعلى — بل بنيةً أفضل.
شيئان بلورا الفكرة عندي.
الأول رسالةٌ من الدكتور جوردان بيترسون موجّهة إلى المسلمين، يدعو فيها إلى نظامٍ إلكتروني يجمع الناس عبر انقساماتهم — ويبني نوع الثقة الذي يتطلبه الحوار الحقيقي. وضعَت تلك الرسالة كلماتٍ على شعورٍ حملته لسنوات، وأشارت نحو ما سأحاول بناءه لاحقاً.
والثاني معرفةٌ أقدم: قواعد روبرت للنظام — المنظومة الإجرائية التي حكمت النقاش المنظّم في البرلمانات والمؤسسات لأكثر من قرن. قواعد عادلة. تناوبٌ على الكلمة. طريقةٌ للاختلاف المثمر. كنت أعرف هذه القواعد، وبدأت أتساءل: ماذا يلزم لتمثيلها برمجياً؟
تحوّل ذلك التحدي التقني إلى هوس. وتحوّل الهوس إلى فصيل.
ما هو فصيل
فصيل منصةٌ للنقاش المنظّم يُديره الذكاء الاصطناعي.
فريقان يتناظران تحت قواعد إجرائية عادلة. محرّك ذكاءٍ اصطناعي متعدد الطبقات يقيّم كل حجةٍ لحظياً — لا لمن يصرخ أعلى، بل للمضمون والأصالة والوضوح والصلة ومصداقية المصادر. ونظام تصويتٍ شفاف يُنتج نتيجةً قابلة للتحقق.
الفكرة بسيطة: الاستدلال الأقوى يفوز، لا الصوت الأعلى.
بُني على Django وPostgreSQL ونُشر على السحابة. كل نتيجةٍ تُختم بتجزئةٍ تشفيرية تجعل أي تلاعبٍ بها مكشوفاً — وهناك خارطة طريقٍ لترسيخ تلك السجلات على البلوكتشين في النسخة الإنتاجية.
في زمنٍ بُني فيه كل شيءٍ على الإنترنت ليكافئ النقيض، يحاول فصيل استعادة شيءٍ قديم: انضباط التفكير المشترك.
 |
 |
 |
 |
أما الظروف
بنيتُ فصيل أثناء الحرب على غزة.
دُمّر بيتي. لفتراتٍ طويلة عملت من خيمة، على معداتٍ متضررة، بكهرباءٍ تُقاس بالساعات في اليوم، واتصال إنترنت يجيء ويذهب. كتبت الكود في الفجوات بين انقطاعات الكهرباء. ونشرت إلى الإنتاج من مكانٍ يصفه معظم الناس بأنه غير صالحٍ للحياة.
لا أروي هذا طلباً للتعاطف، بل لأنني أظنه مهماً لسببٍ مختلف.
معظم المهندسين يبنون طبقةً واحدة من النظام، مع فريق، وتمويل، واستقرار. أنا بنيت كل طبقة — المعمارية، ومحرّك الذكاء الاصطناعي، والنشر، والأمان — وحدي، بلا أيٍّ من ذلك. ليس لأنني استثنائي، بل لأنه لم يكن هناك خيارٌ آخر. الضرورة معلّمٌ غريب: تُسقط كل الأعذار.
الظروف لا يجب أن تُعرّف العمل. لم أستطع التحكم بالحرب. لكنني استطعت التحكم في أن أواصل البناء. فبنيت.
لماذا أؤمن بهذا المكان
أحمل قناعةً يجدها حتى بعض من حولي غريبة:
أعظم ما تصدّره غزة ليس معاناتها، بل عقولها.
 |
 |
يميل العالم إلى تأطيرنا عبر المأساة والمساعدات. لكنني درّبت مئات الطلاب هنا، ورأيت شباباً في غزة يكتبون كوداً ينافس أي أحدٍ في أي مكان — حين تُمنح لهم أدنى فرصة. الظلم ليس فقط فيما دُمّر، بل في أن الموهبة هنا نادراً ما تُرى على حقيقتها.
قبل الحرب، أمضيت ثلاث سنواتٍ أدير مركزاً للبرمجة في غزة — أعلّم أحياناً ستين طالباً في اليوم، من الصباح إلى المساء. ذلك العمل صاغني، وعلّمني أن القدرة هنا لم تكن يوماً هي المكوّن الناقص. الفرصة كانت.
فصيل، بمعنى ما، هو حجّتي وقد صارت واقعاً: دليلٌ على أن تقنيةً بمستوى عالمي يمكن أن تخرج من المكان الذي شطبه العالم.
أين أنا الآن
فصيل يعمل. نموذجٌ حيّ تم اعتماده عبر Microsoft for Startups وAuth0 for Startups. الخطوة التالية إطلاقه لمجتمعاته الحقيقية الأولى — والوصول إلى أكثر من 400 مليون ناطقٍ بالعربية تتجاهلهم الأدوات المصمّمة للإنجليزية أولاً.
وأعيد أيضاً بناء مركز البرمجة ذاك — Qubit 2.0 — لأنني أؤمن أن الاثنين يكملان بعضهما: منصةٌ تخدم العالم، ومكانٌ يدرّب من سيبنونه.
لن أدّعي أن الطريق أمامي بسيط. التأسيس القانوني، والتمويل، والبنية الأساسية التي يعتبرها معظم المؤسسين أمراً مفروغاً منه — كلها عقباتٌ حقيقية حين تبني من هنا. لكنني تعلمت ألا أنتظر الظروف المثالية. فقد لا تأتي أبداً. لذلك أبني الآن، بما أملك.
لماذا أكتب هذا
جزئياً لتوثيق العمل — بصدقٍ وفي العلن.
لكن في الأساس لأنني أؤمن أن الفكرة وراء فصيل أكبر مني. نعيش عصراً يكافئ تدمير الحوار. إذا كانت التقنية قد ساهمت في كسر أحاديثنا، فربما تستطيع تقنيةٌ — بُنيت بعناية، وبُنيت بأمانة — أن تساعد في إصلاحها.
هذا هو الرهان الذي أراهن عليه. من هنا. بكل ما أملك.
إن لامسك شيءٌ من هذا — الفكرة، أو العمل، أو القناعة خلفه — فسيسعدني حقاً أن أسمع منك. تابعوني؛ سأشارك ما هو قادمٌ أولاً بأول.
شكراً لقراءتك حتى هذا السطر.
My name is Abdulrahman Yazouri. I’m a software developer from Gaza, Palestine.
I want to tell you about something I built — and why I built it under conditions that, by any reasonable measure, should have made building anything impossible.
But first, let me tell you where the idea came from. Because the idea matters more than the conditions.
The question I couldn’t stop asking
For years, one question has lived in my head: how do people who fundamentally disagree reach truth — instead of just destroying each other?
I watched what happens online. Every platform we use rewards the same things: outrage, volume, the hottest take. The loudest voice wins. The strongest argument rarely does. We’ve built a digital world optimized for noise, and then we act surprised that it produces division instead of understanding.
I kept thinking there had to be another way. Not a louder megaphone — a better structure.
Two things crystallized it for me.
The first was a message from Dr. Jordan Peterson, addressed to Muslims, calling for an electronic system to bring people together across their divisions — to build the kind of trust that genuine dialogue requires. It put words to something I’d been feeling for years, and it pointed toward what I’d eventually try to build.
The second was older knowledge: Robert’s Rules of Order — the procedural system that has governed structured debate in parliaments and institutions for over a century. Fair rules. Turn-taking. A way to disagree productively. I knew these rules. And I started wondering: what would it take to represent them in software?
That technical challenge became an obsession. And the obsession became Fasil.
What Fasil is
Fasil is a platform for structured debate, moderated by AI.
Two teams argue under fair procedural rules. A multi-layer AI engine evaluates every argument in real time — not for who’s loudest, but for substance, originality, clarity, relevance, and the credibility of its sources. A transparent voting system produces a verifiable outcome.
The point is simple: the strongest reasoning wins, not the loudest voice.
It’s built on Django and PostgreSQL, deployed on the cloud. Every outcome is sealed with cryptographic hashing that makes it tamper-evident — and there’s a roadmap to anchor those records on-chain in the production version.
In a time when everything online is built to reward the opposite, Fasil tries to restore something old: the discipline of reasoning together.
|
|
|
|
Now, the conditions
I built Fasil during the war on Gaza.
My home was destroyed. For long stretches, I worked from a tent, on damaged equipment, with electricity measured in hours per day and an internet connection that came and went. I wrote code in the gaps between blackouts. I deployed to production from a place most people would call uninhabitable.
I’m not telling you this for sympathy. I’m telling you because I think it matters for a different reason.
Most engineers build one layer of a system, with a team, with funding, with stability. I built every layer — architecture, the AI engine, the deployment, the security — alone, with none of those things. Not because I’m extraordinary, but because there was no other option. Necessity is a strange teacher. It removes every excuse.
The conditions don’t have to define the work. I couldn’t control the war. I could control whether I kept building. So I built.
Why I believe in this place
There’s a belief I hold that even some people around me find strange:
Gaza’s greatest export isn’t its suffering. It’s its minds.
|
|
The world tends to frame us through tragedy and aid. But I’ve trained hundreds of students here. I’ve watched young people in Gaza write code that competes with anyone’s, anywhere — when given even the smallest chance. The injustice isn’t only what’s destroyed. It’s that the talent here is so rarely seen for what it is.
Before the war, I spent three years running a coding center in Gaza — teaching, sometimes sixty students a day, from morning to evening. That work shaped me. It taught me that capability here was never the missing ingredient. Opportunity was.
Fasil is, in a way, my argument made real. Proof that world-class technology can come from the place the world wrote off.
Where I am now
Fasil is live. It’s a working prototype, validated through Microsoft for Startups and Auth0 for Startups. The next step is launching it to its first real communities — and reaching the 400+ million Arabic speakers who are underserved by English-first tools.
I’m also rebuilding that coding center — Qubit 2.0 — because I believe the two belong together: a platform that serves the world, and a place that trains the people who will build it.
I won’t pretend the road ahead is simple. Incorporation, funding, the basic infrastructure most founders take for granted — these are real obstacles when you’re building from here. But I’ve learned not to wait for perfect conditions. They may never come. So I build now, with what I have.
Why I’m writing this
Partly to document the work — honestly, and in the open.
But mostly because I believe the idea behind Fasil matters beyond me. We are living through an age that rewards the destruction of dialogue. If technology helped break our conversations, maybe technology — built carefully, built honestly — can help repair them.
That’s the bet I’m making. From here. With everything I have.
If any of this resonates — the idea, the work, or the conviction behind it — I’d genuinely value hearing from you. Follow along; I’ll be sharing what comes next as it happens.
Thank you for reading this far.