فصيل
الرئيسية سِجِلّ فصيل
الأدوات
سِجال
الجلسة الحالية
صفحة الجلسة الفريق النتائج
الإعدادات
الترجيح النهائي
فريق التأييد
هل يجب أن تنشر الجهات العامة البدائل التي رفضتها وأسباب استبعادها عند اتخاذ القرارات ذات الأثر العام
15
إجمالي الأصوات
3
أهداف نوقشت
2-1
نتيجة الأهداف
موثّق بلوكتشين
⚖️ الحكم النهائي
بناءً على ما آلت إليه هذه المناظرة، النصيحة هي أن تُلزم الجهات العامة بنشر البدائل التي رفضتها مع توضيح أسباب استبعادها في جميع قراراتها ذات الأثر العام. وذلك لأن نشر هذه البدائل يعزز الشفافية ويقوٍّ المساءلة، وهو ما تفرضه مبادئ الحكومة المفتوحة التي تُلزم بالكشف عن جميع مسارات اتخاذ القرار لتقليل فرص الفساد وتوفير تقييم دقيق للتكلفة والفائدة. كما يتيح هذا التوثيق للمواطنين فهماً أعمق للخيارات المتاحة ويعزز ثقتهم في العملية الإدارية. ومع ذلك، قد يتغيّر هذا التوجيه إذا ظهرت مخاطر جسيمة على الخصوصية أو الأمن القومي أو استنزاف موارد إدارية غير مبررة بسبب الإفصاح عن معلومات حساسة.
توزيع الأصوات
التأييد
8
المعارضة
7
فريق التأييد
2 هدف
الأرجح
فريق التأييد — المتحدث الأول
فريق التأييد — المتحدث الثاني
فريق التأييد — المتحدث الثالث
القوة
7,8
الوضوح
8,0
الصلة
8,5
فريق المعارضة
1 هدف
فريق المعارضة — المتحدث الأول
فريق المعارضة — المتحدث الثاني
فريق المعارضة — المتحدث الثالث
القوة
4,5
الوضوح
5,8
الصلة
7,8
1
قياس ما تضيفه إتاحة البدائل المستبعدة وأسباب استبعادها إلى الشفافية والمساءلة و…
3 للتأييد · 2 للمعارضة
التأييد
2
فحص المخاطر والكلف: الخصوصية والأمن والمفاوضات الحساسة وحماية المشورة الداخلية …
3 للتأييد · 2 للمعارضة
التأييد
3
تحديد نطاق التزام متناسب: القرارات المشمولة والحد الأدنى للنشر والاستثناءات ووس…
2 للتأييد · 3 للمعارضة
المعارضة
التوثيق على البلوكتشين
fasil://debate/18/result/-15-support
موثّق بشكل دائم
غير قابل للتغيير
متاح للجميع
عودة للنقاش شارك النتائج علناً تصفح نقاشات أخرى