فصيل
الرئيسية سِجِلّ فصيل سِجال
الإعدادات
محرك صَقْل صَقْل

معمارية المحرك

كيف يقرأ صَقْل المناظرة، وما الذي يقيسه، وأين يتوقف ليترك القرار للمحكّم

صَقْل لا يحكم على المناظرة ككتلة. يفكّكها إلى وحدات، ثم يقيس كل وحدة بمؤشر واحد في كل مرة.

هذا تشريح لحجة واحدة كما يراها المحرك: ما يُبنى عليه الادعاء، وهل يلزم عنه، وكيف صمد أمام الاعتراض، وماذا يخدم في القضية، وأي عبء إثبات يُسقطه عن فريقه. مرّر على اسم العائلة لترى ما تقيسه.

القضية المطروحة موضوع الخلاف الذي تُقاس به صلة كل حجة صلة الحجة بالقضية CR فريق التأييد فريق المعارضة الادعاء النتيجة التي يريد المتحدث إثباتها الدليل بيانات، أمثلة، شواهد الرابط الاستدلالي ما يجيز الانتقال من الدليل إلى الادعاء بناء الحجة AC جودة الاستدلال RQ الاعتراض يستهدف الادعاء أو دليله أو رابطه الرد يُقاس فقط إن أُتيحت فرصة للرد الاستجابة للاعتراضات RR سجل أعباء الإثبات خمسة التزامات لكل فريق، تُحكم نصيًا لا رقميًا، ولا تُشتق من درجات الحجج مُستوفى جزئيًا غير مُستوفى غير محدد الوفاء بعبء الإثبات BF

وحدة التحليل تختلف بحسب العائلة: الحجة لـ AC وRQ وCR، وتبادل الاعتراض والرد لـ RR، والفريق لـ BF.

خمس عائلات، اثنان وعشرون مؤشرًا

كل عائلة تنحدر من مدرسة راسخة في نظرية الحجاج، وكل مؤشر فيها سؤال واحد يُجاب عنه من نص المناظرة وحده. لا يُشتق مؤشر من مؤشر آخر، ولا تُجمع الدرجات في رقم واحد.

العائلةوحدة التحليلالمؤشراتالأساس النظري
بناء الحجةAC الحجة الواحدة
  • AC1وضوح الادعاء
  • AC2دعم الادعاء
  • AC3كفاية الرابط الاستدلالي
  • AC4دعم الرابط
  • AC5تحديد نطاق الادعاء
  • AC6شروط الاعتراض والقيود
نموذج تولمين لبنية الحجة: ادعاء، ودليل، ورابط، ودعم للرابط، وتحفظ، وشروط اعتراض.
جودة الاستدلالRQ الحجة الواحدة
  • RQ1صحة الاستدلال
  • RQ2ملاءمة نمط الاستدلال
  • RQ3تبرير الافتراضات
  • RQ4الاتساق المنطقي
  • RQ5معايرة عدم اليقين
مخططات الاستدلال عند والتون وأسئلتها النقدية: هل تلزم النتيجة عن الأسباب، وبأي نمط، وبأي درجة ثقة.
الاستجابة للاعتراضاتRR تبادل اعتراض ورد
  • RR1التعرف على الاعتراض
  • RR2صلة الرد
  • RR3كفاية الرد
  • RR4دعم الرد
  • RR5أثر الرد وحالة الخلاف
المدرسة الجدلية التداولية: الاعتراض والرد خطوتان في حوار نقدي، ويُقاس الرد بما أنجزه في الخلاف لا بحدّته.
صلة الحجة بالقضيةCR الحجة الواحدة
  • CRدرجة واحدة من 0 إلى 4 لكل حجة
  • ثلاث ملاحظات وصفية لا تُحتسب درجات: الاتصال بالقضية، والاتساق مع الموقف، والإسهام في نقطة الخلاف
ممارسة التحكيم في المناظرات التنافسية: الحجة القوية في ذاتها قد لا تخدم القضية المطروحة.
الوفاء بعبء الإثباتBF الفريق، لكل التزام
  • BF1تحديد العبء
  • BF2إثبات الادعاءات
  • BF3إقامة الرابط الاستدلالي
  • BF4متطلبات القضية
  • BF5الصمود أمام الاعتراضات
مبدأ عبء الإثبات في القانون والمناظرة: أحكام نصية لا أرقام ولا متوسطات.

سلّم واحد من 0 إلى 4، ولكل درجة مرساها

لا يختار المقيّم درجة بانطباعه. لكل مؤشر خمسة مراسٍ سلوكية مكتوبة تصف ما يجب أن يظهر في النص لتستحق الوحدة تلك الدرجة، ويُطلب منه تعليل درجته بالإحالة إليها. والصفر لا يُعطى إلا إذا وُجدت فرصة معقولة وغاب الأداء.

0غائبAbsent 1ضعيفWeak 2جزئيPartial 3كفءCompetent 4قويStrong خارج السلّم غير قابل للتطبيق غير محدد ناقص الحالات الثلاث قائمة بذاتها: لا تتحول إلى صفر، ولا تدخل في أي حساب، ولا تُعدّ اتفاقًا عند المقارنة.

من النص إلى المقارنة

خمس مراحل متتابعة. الأربع الأولى تعمل اليوم؛ والخامسة مصممة ولم تُبنَ بعد، والحكم فيها بشري.

  1. 1

    الإدخال

    نص المناظرة مع القضية والفريقين، مكتوبًا أو مستوردًا من منصة سِجال.

  2. 2

    التفكيك إلى وحدات

    حجج بادعاءاتها وأدلتها، وتبادلات اعتراض ورد، والتزامات إثبات لكل فريق.

  3. 3

    التقييم

    كل مؤشر على كل وحدة، بالمراسي نفسها، من مسارين مستقلين:

    محكّم بشريتقييم آلي مقيّد
  4. 4

    المقارنة

    كابا الموزون التربيعي لكل مؤشر مع عدد الأزواج، والخلافات مرتبة بحجمها مع تعليل الطرفين. بلا عتبات ولا أحكام على الاتفاق.

  5. 5

    التحكيم البشري المُسنَد

    خريطة نقاط الخلاف وحالة الإثبات لكل قضية يستند إليها المحكّم في قرار معلَّل.

    غير مُطبَّق بعد — لا يُصدر النظام حكمًا ولا يحدد فائزًا

الذكاء المقيّد

التقييم الآلي ليس قارئًا حرًا للمناظرة. هو مقيّم إضافي يخضع لقواعد المحكّم البشري نفسها، ويُفحص إنتاجه قبل أن يُحفظ.

  1. استدعاء واحد لكل مؤشر على كل وحدة. لا تقييم للمناظرة ككتلة؛ النص الكامل يُرسل خلفيةً للسياق، والوحدة تُقيَّم كما طُرحت في موضعها.
  2. المراسي والتعليمات نفسها التي يراها المحكّم. يُلزَم بمطابقة الدرجة بمرساها، وبذكر سبب عدم انطباق المرسى الأعلى.
  3. الدليل يجب أن يكون موجودًا. أي إشارة إلى عنصر غير موجود في المناظرة تُرفض ويُعاد الاستدعاء.
  4. الصدق في عدم المعرفة. حين لا يكفي النص للحكم يقول ذلك: «غير قابل للتطبيق» و«غير محدد» حالات قائمة، لا صفر.
  5. بعض القواعد لا تُترك له أصلًا. إن لم تُتح فرصة للرد، فمؤشرات الاستجابة غير قابلة للتطبيق حتمًا، دون استدعاء.

الوضع الدقيق

ثلاثة تقييمات آلية مستقلة للمناظرة نفسها، ثم توافق بينها لكل مؤشر: إن تقاربت الدرجات اعتُمد الوسيط، وإن تباعدت بدرجتين أو أكثر لم يُختر رقم بينها، بل تُعلَّم الوحدة بأنها تحتاج مراجعة بشرية.

متقاربة: 3، 3، 4 ← الوسيط 3 01234 متباعدة: 1، 3، 4 ← غير محدد + مراجعة بشرية فارق 3 درجات

ما يضمنه النظام لكل تقييم

ختم إصدار المنهجية
كل تقييم يحمل إصدار المنهجية الذي أُنتج به، ولا يقارن النظام تقييمين من إصدارين مختلفين.
سجل كامل لكل درجة آلية
النموذج، وإصدار التعليمات، والأدلة المستند إليها من النص، وعدد المحاولات.
لا رقم جامع
لا مجموع موزون ولا متوسط عبر المعايير. تُعرض الصورة كاملة: مؤشرًا مؤشرًا ووحدةً وحدة.
التقييم المعتمد يُقفل
بعد الاعتماد لا تُعدَّل درجة، وكل انتقال في دورة المراجعة يُسجَّل في سجل أحداث.
الاتفاق يُعرض كما هو
قيم كابا تُعرض مع عدد الأزواج ولا تُصنَّف بعبارات مثل «جيد» أو «ضعيف»؛ تفسيرها شأن الدراسة لا النظام.
الحكم بشري دائمًا
المحرك ينظّم ويوثّق ويقيس. منطق التحكيم غير مُطبَّق بعد، وحين يُبنى يبقى القرار للمحكّم.

هذه الصفحة توثيق عام لمعمارية المحرك ومنهجيته، ولا تتضمن بيانات مناظرات أو نتائج تقييم فعلية.